Mi impresión sobre "Duro de matar 5"

Esta semana tuve la oportunidad de ir a ver la más reciente entrega de la saga del "Duro de matar", aunque tenía mis dudas al principio (principalmente por la edad de Bruce Willis), la película anterior quedó bastante  bien y los trailers se veían interesantes, por lo que decidí darle una oportunidad. Al iniciar la película mis expectativas eran bastante altas, desafortunadamente, en la medida que la proyección avanzaba, las mismas se fueron desvaneciendo hasta que finalmente quedé con un mal sabor de boca y no sabía exactamente por qué ya que la película tuvo de todo lo que una película de esta saga debe tener: Villanos, persecuciones, explosiones, etc. Después de meditarlo un poco me di cuenta que hay varios elementos clave de esta saga que no fueron incluidos, por lo cual el resultado deja mucho que desear, desde mi perspectiva  los elementos clave que le hicieron falta a esta película son:

1-La sensación que el personaje de Bruce Willis es detestado hasta la médula por el villano ya que está "arruinando su fiesta" sin haber sido invitado (porque no lo pueden matar por más que lo intentan), en las películas anteriores, esta sensación era lograda en la medida que John McClane iba liquidando a los ayudantes del villano en turno (películas 1 y 2) o porque había matado a alguien importante para el villano (películas 3 y 4).

2- Un equipo de policía que en su afán por hacer bien las cosas (o hacerlas a su manera) dificultara las cosas para el detective McClane y es que hay que admitir que en las películas anteriores el detective McClane se veía mejor en la medida que la policía demostraba que no sabía lo que estaba pasando, por lo que, en lo personal, no me hubiese molestado que gastaran menos dinero en efectos CGI para usar esos fondos para incluir a un buen grupo de policías rusos que le hicieran la vida un poco difícil a John McClane e hijo.

3-Rehenes cuya vida dependiera en la habilidad del personaje de Bruce Willis para liquidar a los malos, recordemos que en las 2 primeras partes de la saga, el tenia que salvar a una buena cantidad de rehenes (incluyendo a su esposa), en la tercera parte los rehenes fueron los niños de las escuelas de New York y en la película anterior el rehén fue su hija (menor cantidad de rehenes pero al menos retomaron la esencia de salvar a un miembro de la familia McClane), en esta quinta parte hay un rehén pero al final resulta ser uno de los malos lo cual le quita toda la gracia a la situación.

4-Diálogos interesantes para John McClane, legendarias son las conversaciones que este personaje tuvo con el jefe de los secuestradores en la primer película, así como en todas las que siguieron (excepto esta), aquí solo podemos ver el look de policía rudo del detective, que aunque es necesario en una película de acción como esta, los espectadores no hemos pagado para ver modelar a Bruce Willis, queremos ver al detective McClane "hacer lo que sabe hacer mejor" mientras dice comentarios sarcásticos a diestra y siniestra.

Finalmente, pero no menos importante, cabe mencionar la ausencia de química entre Bruce Willis y el actor que interpreta a su hijo, lo cual, para ser justos, podría haber sido perdonado si hubiesen incluido los elementos clave mencionados anteriormente, esperemos que este desliz en la saga no sea el punto final de la misma, ya que después de todos estos años de combatir terroristas el detective McClane merece un mejor final.